Højesteret har den 16. maj 2012 afsagt dom i sagen 331/2010, hvor Ankenævnet for Patenter og Varemærker var indbragt af Power Stow A/S i forbindelse med deres afgørelse af ankesagen 2007 00003.

Højesteret stadfæster dermed Sø- og Handelsrettens tidligere afgørelse, at Ankenævnet frifindes. Se vores tidligere blog-indlæg om denne dom her.

Sagen vedrørte brugsmodel nr. 2005 00245, der omhandler et apparat til lastning og losning af fly.

Sagen
Ankenævnet stadfæstede den 7. januar 2008 Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse om, at brugsmodellen skulle oprettes i uændret form.

Ankenævnet var enige i Styrelsens behandling af sagen, herunder Styrelsens vurdering af den nærmest liggende kendte teknik samt det forhold, at en fagmand i relation til en brugsmodel må være en person, der har et mere snævert kendskab til teknikområdet end en fagmand bag et patent.

Styrelsen havde i sin behandling af udslettelsen lagt til grund, at den relevante fagmand beskæftiger sig med lastning og losning af flyvemaskiner og dermed er bekendt med de specielle og trange arbejdsforhold, som dette er forbundet med.

Ankenævnet blev herefter indbragt for Sø- og Handelsretten, der den 10. november 2010 frifandt Ankenævnet og tilsluttede sig Patent- og Varemærkestyrelsens vurdering af sagen.

Navnlig, at afgrænsningen af det teknikområde, som den relevante fagmand vil have kendskab til, som udgangspunkt vil være snævrere end det, som vil være relevant ved vurdering af et patent.

Retten er ligeledes enige med i, at den relevante fagmand beskæftiger sig med lastning og losning af flyvemaskiner og dermed er bekendt med de specielle og trange arbejdsforhold, som dette er forbundet med.

Højesterets afgørelse, der stadfæster Sø- og Handelsrettens afgørelse, bekræfter, at der skal meget til at tilsidesætte en administrativ, skønsmæssig afgørelse fra Ankenævnet.

Dommen kan i sin helhed læses her.