IP-bloggen
Af Anders Due, 21-01-2010 kl. 13:54
Næste taler er Erling Vestergaard fra Patent- og Varemærkestyrelsen, som giver en introduktion til de fundamentale begreber inden for piratkopiering.
Her viser det sig, at komplikationerne i forhold til bekæmpelse af piratkopiering og varemærkeforfalskning allerede begynder ved definitionerne - altså hvornår der overhovedet er tale om en piratkopi. Det kan variere inden for hvilken insitution, man taler om det, og inden for hvilken branche, problemet findes.
Det gør det naturligt nok også svært at fastlægge problemets omfang - OECD anslår dog, at verdenshandlen i 2007 udgjorde 250 milliarder dollars - hvilket i øvrigt er en stigning på 50 mia. dollars i forhold til 2005. Økonomisk set er det altså samtidig verdens største kriminalitetsområde. Og uanset definitionerne på piratkopiering står det ifølge Erling Vestergaard klart, at piratkopiering er forbundet med organiseret kriminalitet - forudsat altså, at man hermed ikke kun mener rockere og mafia.
En vigtig skelnen, når man taler om piratkopiering og varemærkeforfalskning, handler om hvorvidt det er deceptiv og non-deceptiv piratkopiering. Det betyder på jævnt dansk: om folk tror, det er en ægte vare, de køber, eller om de udmærket godt ved, at der er tale om en ulovlig kopi. Et skøn lyder på, at 80 % af de solgte kopier er deceptive - dvs. at man som forbruger køber en vellignene vare til en pris, der ligger tæt på prisen for ægte varer, og derfor ikke kan formodes at vide, at der er tale om kopier.
Kommentarer
Hejsa Anders,
Det er super at høre at Erling tager den fornuftige skelnen mellem deceptive og ikke-deceptive produkter op.
Til gengæld får du referet på en måde, så du helt fremragende illustrerer, hvorfor jeg synes det er en rigtig dårlig ide at bruge reklameslogan-begrebet "piratkopiering".
"Og uanset definitionerne på piratkopiering står det ifølge Erling Vestergaard klart, at piratkopiering er forbundet med organiseret kriminalitet - forudsat altså, at man hermed ikke kun mener rockere og mafia."
Det er helt helt tåbeligt og meget utroværdigt at påstå!
...når man husker at fx. pladeselskaber og andre markedsfører begrebet "piratkopiering" meget bredt. Så bredt at det er praktisk talt umuligt at bruge begrebet i andet end lobby-PR øjemed.
http://www.ifpi.org/content/section_views/what_is_piracy.html
Prøv at finde hvilken andel af unge og voksne i Danmark der på en eller anden måde kaster sig ud i "any use of creative content on the Internet that violates copyright". Jeg spår at det vil være en ret stor andel. Derfor er det utroværdigt og tåbeligt hvis nogen fra DKPTO påstår noget i retning af "piratkopiering er forbundet med organiseret kriminalitet".
Og I kan jo simpelthen bare lade være med at bruge reklamesloganet "piratkopiering". DKTPO-ansatte bør jo være ganske godt kvalificerede til at udtale sig specifikt og korrekt i stedet.
VH
Anders
Et helt dugfrisk eksempel på noget, der kunne ligne organiseret piratkopiering af ophavsretsbeskyttede DVD'er er denne nyhed fra 15. januar 2010 fra The Modesto Bee(http://www.modbee.com/news/national/story/1009703.html): "Feds seize pirated DVDs worth $7M at Calif. ports". Eller denne nyhed fra Sydney Morning Herald fra 21. august 2009: "China jails Windows software pirates" (http://news.smh.com.au/breaking-news- technology/china-jails-windows-software-pirates-20090821-etk2.html).
Når det så er sagt gik mit indlæg på piratkopierede og varemærkeforfalskede fysiske produkter, da fokus på konferencen var hjælp til mindre og mellemstore virksomheder. Andre talere på konferencen var inde på konkrete ophavsretsbeskyttede brugskunst-produkter, herunder PH Lamper. Dommen fra Viborg ret fra begyndelsen af december 2009 blev omtalt i denne forbindelse. Her blev flere personer idømt ubetinget fængselsstraf for krænkelse af ophavsretten i relation til designede knive og lamper. Dommen er anket og der er fortsat navneforbrud.
Hej Erling,
Ved at kigge lidt efter kunne jeg godt gætte at dit indlæg gik på designkrænkende og varemærkeforfalskede fysiske produkter. Og det er derfor det er dumt du bruger pladebranchens reklame-jargon, når det gør dig så nem at opfatte som vildledende eller manipulerende - fx. i et referat hvor kontexten til dit foredrag er mindre tydelig. Du kunne jo godt udtrykke dig meget mere umisforståeligt korrekt og præcist ved bare at undlade at bruge reklamebegrebet "piratkopiering" - og så endda undgå at spilde slides på "ikke universelle definitioner".
Jeg er forresten ikke den eneste der bemærker at der er en uhensigtsmæssige tendenser indenfor kommunikation på det her område.
http://tinyurl.com/y9jgms2
VH
Anders
Jeg så faktisk på en konference i Stockholm i december 2009 prof. Annette Kur, MPI Munich, give et indlæg meget som det du linker til.
Jeg mener i relation til Annette Kurs betragtninger om balanceret lovgivning, at IPR-krænkelser generelt bør sidestilles med tyveri i lovgivningsmæssig sammenhæng.
Du skriver i relation til mit indlæg, at jeg skulle tale om designkrænkede og varemærkeforfalskede produkter. Jeg er sådan set enig, men hvis vi tager Viborg rets dom (om globalknivene og PH lamperne) vedrører den jo netop hverken design- eller varemærkekrænkelser, men ophavsretskrænkelser vedrørende brugskunst. Det kan vi vel dårligt kalde varemærkeforfalskning (varemærkelovens § 42) eller designindgreb (designlovens § 36). Jeg kan i øvrigt ikke rigtig se, hvad drøftelse af f.eks. denne dom har med musikindustrien at gøre.
Hejsa,
1) Jeg mener i relation til dine betragtninger om balanceret lovgivning at alle fejlskøn, fravigelser fra regler og retningslinjer og lovovertrædelser i en patent og varemærkestyrelse generelt bør sidestilles med dokumentfalsk og bedrageri i lovgivningsmæssig sammenhæng. (Synes du det er en fornuftig holdning? Hvorfor ikke?)
2) Aha! Sagen fra Viborg ret handlede om "ophavsretskrænkelser vedrørende brugskunst". Det lyder helt korrekt. Og præcist. Og jeg er helt enig i at det ikke har noget med musikindustrien at gøre. Det er derfor jeg synes det er en god ide at udtrykke sig korrekt og præcist, i stedet for at omtale det med de PR-kampagne udtryk som musikindustrien markedsfører.
Venlig hilsen
Anders
Tilføj kommentar
Abonnér med RSS
Både vores presseklip og vores weblog kan du abonnere på ved hjælp af RSS. Det er en nem måde at modtage nyheder fra os via nettet, uden at du behøver at besøge vores hjemmeside.Læs mere om RSS her
Feeds